In den USA sind beispielsweise nur wenige hundert der mehr als 80.000 verwendeten Chemikalien bezüglich seiner Nebenwirkungen geprüft 115 – Und das, obwohl der Mensch Schätzungen zufolge im Laufe seines Lebens mit bis zu 70.000 unterschiedlichen chemischen Produkten in Berührung kommt. 114
Des Weiteren wurde die gesetzliche Rückstandsmenge der Pestizide für Nahrungsmittel in den letzten Jahrzehnten zum Teil um das Hundertfache angehoben. Der Grund hierfür ist nicht etwa, dass eine geringere Gesundheitsgefährdung von den Pestiziden ausgeht, sondern weil die heutigen Produktionsmethoden, wie beispielsweise die Reifespritzung kurz vor der Ernte, es nicht mehr ermöglichen, die niedrigeren Grenzwerte beizubehalten.
Bereits bei der Zulassung von Pestiziden kommt es zum Interessenskonflikt: Alle Informationen bezüglich der Wirksamkeit, der toxikologischen, ökotoxikologischen und physikochemischen Eigenschaften eines Wirkstoffes muss der Antragsteller selbst liefern. Das Problem ist außerdem, dass oftmals viele verschiedene Pestizide gleichzeitig eingesetzt werden. Die Kreuzwirkungen dieser werden in den Risikobewertungsverfahren allerdings nicht routinemäßig berücksichtigt. Generell werden Pestizid-Formulierungen nur dann untersucht, wenn die Toxizität des Stoffes nicht allein auf Basis der aktiven Substanz festgestellt werden kann.
Die Überprüfung von allein aktiven Substanzen sagt jedoch nichts über die Wirkung des verwendeten Produkts aus. So haben die Beistoffe oftmals schwerwiegende Nebenwirkungen, wie den Einfluss auf die menschliche Fortpflanzung oder negative Auswirkungen auf das Nervensystem. In mehreren Studien wurde nachgewiesen, dass Pestizid-Formulierungen, also Wirkstoffe und Beistoffe, wesentlich toxischer sind als die reinen aktiven Substanzen selbst:118 Manche Pestizidprodukte zeigten eine bis zu tausendfach höhere Toxizität bei menschlichen Zelllinien als aktive Substanzen. 119
Für Vögel, Säugetiere und Fische sind Langzeittests nur dann vorgesehen, wenn Kurzzeittests eine höhere akute Toxizität zeigen. Chronische Effekte werden so systematisch nicht betrachtet. Gesetzlich ist es außerdem ausreichend, die aktive Substanz des Pestizids an der empfindlichsten Art zu untersuchen. So wird für aquatisch wirbellose Tiere, beispielsweise der große Wasserfloh für Tests herangezogen – Diese Art ist allerdings nicht die empfindlichste Art für alle Pestizidklassen.117
Langzeittests werden zudem nur für die Honigbiene, eine Milbenart, eine Lausart und für Regenwürmer durchgeführt. Langzeiteffekte auf alle anderen Arten, wie beispielsweise Käfer, Insekten und Spinnen, werden nicht regelmäßig getestet.
Um das Herbizid Glyphosat ist in den letzten Jahren ein medienwirksamer Streit entbrannt, nachdem es durch die Weltgesundheitsorganisation WHO als wahrscheinlich krebserregend für den Menschen eingestuft wurde. Diese Einstufung wurde durch die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) – welche für die Zulassung von Pestiziden zuständig ist – und dem deutschen Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) nicht akzeptiert. Laut BfR bestehen keinerlei gesundheitliche Bedenken gegenüber Glyphosat, obwohl mehrere unabhängige Studien das genaue Gegenteil beweisen.
Eine Studie der Organisation Corporate Europe Observatory zeigte, dass über die Hälfte der 209 für die EFSA tätigen Wissenschaftler direkte oder indirekte Verbindungen zu Industriezweigen hatten, die sie eigentlich kontrollieren sollten. 120 Dem BfR wurde inzwischen von einem wissenschaftlichen Plagiatsprüfer nachgewiesen, für die Risikobewertung von Glyphosat den Antrag des Herstellers über mehrere Seiten wortwörtlich abgeschrieben zu haben.
Vor einem Gericht im US-Bundesstaat Kalifornien wurden außerdem die sogenannten Monsanto Papers freigegeben, welche deutlich zeigten, dass der von der US-Umweltbehörde zuständige Mitarbeiter für die Krebsbewertung von Glyphosat auf der Seite von Monsanto (Bayer) stand. Den internen Mails konnte zudem entnommen werden, dass Monsanto Wissenschaftler anheuerte, um vorhandene Texte als unabhängige Studie herauszubringen. Die Studien sollten dabei helfen, die Einstufung von Glyphosat durch die WHO als möglicherweise krebserregend zu widerlegen.
Given that neonicotinoids have become the fastest-growing class of insecticides globally, the paper reviews 150 studies of their direct (toxic) and indirect (e.g. food chain) effects on vertebrate wildlife-mammals, birds, fish, amphibians and reptiles. The focus lies on two neonicotinoids, imidacloprid and clothianidin, and a third insecticide, fipronil, which also acts in the same systemic manner. mehr
For non-genotoxic carcinogens Acceptable/Tolerable Daily Intakes represent a level of exposure “without appreciable health risk” when consumed everyday or weekly for a lifetime and are derived by applying an uncertainty factor of a 100-fold to a no-observed-adverse-effectlevels or to a benchmark dose. This UF allows for interspecies differences and human variability and has been subdivided to take into account toxicokinetics and toxicodynamics with even values of 100.5 for the human aspect. mehr
Mixtures of organophosphate and carbamate pesticides are commonly detected in freshwater habitats that support threatened and endangered species of Pacific salmon (Oncorhynchus sp.). These pesticides inhibit the activity of acetylcholinesterase (AChE) and thus have potential to interfere with behaviors that may be essential for salmon survival. mehr
The study shows that, although acute inflammatory stresses from different etiologies result in highly similar genomic responses in humans, the responses in corresponding mouse models correlate poorly with the human conditions and also, one another. Among genes changed significantly in humans, the murine orthologs are close to random in matching their human counterparts. mehr
This review summarizes the evidence of the role of environmental chemical bioactivity and exposure in tumor angiogenesis and carcinogenesis. It identifies a number of ubiquitous (prototypical) chemicals with disruptive potential that may warrant further investigation given their selectivity for high-throughput screening assay targets associated with proangiogenic pathways. mehr
Die aufgeführten Daten und Fakten stützen sich auf das Buch "Unser täglich Gift" von Johann G. Zaller, Ökologe an der Wiener Universität für Bodenkultur sowie Experte der Österreichischen Biodiversitätskommission.